광주 지역에서 미용실 창업을 준비하면서 상호명을 고민하고 있습니다. 주변에서 인근에 이미 유명한 미용실이 존재하며 상호명이 서로 비슷하여 변경하는 것이 좋겠다는 조언을 들었습니다.
예를 들어 기존 미용실 명칭이 “꽃사슴 미용실”이고 준비 중인 상호명이 “암사슴 미용실”인 경우와 같이, 존재 여부를 전혀 알지 못했고 고의로 모방한 적이 없음에도 불구하고 유사성이나 동일 지역 내 영업을 이유로 상호를 강제로 변경해야 하는 법적 의무나 규정이 있는지 궁금합니다.
신규 사업을 시작할 때 기존 업체와 유사한 상호나 명칭을 사용하는 경우, 저촉 여부는 ‘상표법상 권리 범위’와 ‘상법상 상호 규제 법리’를 중심으로 검토하게 됩니다. 관련 법령으로는 상표법 제108조(침해로 보는 행위) 및 상법 제23조(부정한 목적으로의 타인 영업표지 사용금지)가 적용됩니다.
1. 상표등록 여부와 상표권 침해 성립 요건
타인이 먼저 사용하고 있는 상호라 하더라도, 해당 명칭이 특허청에 정식으로 상표등록되어 있지 않다면 민·형사상 독점적 배타권을 행사하는 ‘상표권 침해’를 주장하기는 어렵습니다.
반면 해당 유명 미용실이 지정상품 및 서비스업(미용업 등)에 대해 상표권을 보유하고 있고, 질문자님이 사용하는 상호가 그 등록상표와 외관, 호칭, 관념 면에서 수요자로 하여금 출처의 오인·혼동을 일으킬 정도로 유사하다면 상표권 침해 문제가 발생할 수 있습니다. 따라서 사업 개시 전 특허청 키프리스 등을 통해 동일·유사한 선행 등록상표가 존재하는지 사전에 확인하는 것이 필수적입니다.
2. 상법상 부정한 목적의 상호 사용 제한
상표등록이 되어 있지 않은 경우라 하더라도 상법 제23조는 부정한 목적으로 타인의 영업으로 오인될 수 있는 상호의 사용을 금지하고 있습니다. 그러나 판례에 따르면 단순히 단어의 일부가 유사하다는 사정만으로는 부정한 목적이 인정되지 않습니다.
예컨대 “꽃사슴”과 “암사슴”처럼 일반적인 동물 명칭의 일부가 겹치거나 전반적인 어감이 유사하더라도, 양 상호의 전체적인 외관과 관념이 명확히 구별되고 타인의 명성을 편취하여 부당한 이익을 얻으려는 주관적 의도나 부정한 목적이 인정되지 않는다면, 단순히 상호가 비슷하다는 이유만으로 영업을 금지당하거나 강제로 변경해야 하는 법적 의무는 발생하지 않습니다.
3. 리스크 예방을 위한 사전 상표등록 검토
타인의 상표권을 침해하지 않는 고의 없는 사용이라 하더라도, 향후 해당 미용실이 급성장하여 인지도가 높아질 경우 상표권 선점이나 부정경쟁행위 관련 분쟁의 빌이 될 수 있습니다.
따라서 분쟁 발생 가능성을 원천적으로 차단하고 본인만의 독점적 영업 표지를 보호하기 위해서는, 사업을 본격적으로 런칭하기 전 독창적인 상호를 확정하고 특허청에 직접 상표등록을 출원하여 권리를 선점하시는 것이 바람직합니다.
- 사무실 위치
- 서울특별시 강남구 영동대로 511 무역센터 트레이드타워 30층
- 상담 문의
- 02-6007-2132