작성한 글에 대해 타인의 글을 그대로 베껴왔다는 유사성 및 표절 의혹을 받고 있습니다.
문맥이나 표현이 전혀 다름에도 불구하고 일상적으로 통용되는 일반적인 관용구나 어휘까지 문제 삼으며 억울한 의혹을 제기당하고 있는 상황입니다. 이에 관하여 객관적으로 표절 및 유사성 여부를 판별해 줄 수 있는 전문 기관이나 상담 창구가 어디인지 알고 싶습니다.
저작권법 제2조 제1호는 저작물을 ‘인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물’로 정의합니다. 일상적인 대화에서 널리 쓰이는 표준적인 어휘, 상투적인 관용구, 사건의 사실적 나열 등은 만인의 공유 영역에 속하므로 독점적 권리가 인정되지 않습니다.
1. 표절 검사 소프트웨어를 통한 정량적 유사도 측정
텍스트 상의 문장 일치율이나 단순 어절 중복 여부를 신속하게 파악하기 위해서는 온라인 표절 검사 시스템을 활용하는 방법이 효율적입니다.
대표적인 도구인 카피킬러(www.copykiller.com) 등의 검사 서비스를 이용하면 기존 학술논문, 출판물, 웹 문서 데이터베이스와 대조하여 문장 단위의 정량적 일치 비율과 인용 표기 적정성을 수치로 확인할 수 있습니다. 이를 통해 상대방이 지적하는 문장이 통상적인 문장 구조나 보편적 어휘의 일치에 불과한지 여부를 1차적으로 객관화할 수 있습니다.
문장 내 단어와 어절의 기계적 일치율을 퍼센트(%) 수치로 빠르게 산출합니다. 객관적인 데이터 대조용으로 적합하나, 문맥과 창작적 개성까지 법률적으로 평가하지는 못합니다.
법률 및 어문 분야 감정 전문가들이 투입되어 저작물성, 의거성, 창작적 표현의 실질적 유사성을 심층 분석합니다. 법원 재판 및 수사기관의 공적 증거로 채택됩니다.
2. 저작권법상 복제권 침해와 창작적 표현의 유사성
기계적인 어휘 일치율이 나타난다고 하여 곧바로 저작권법 제16조의 복제권 침해가 인정되는 것은 아닙니다. 법적으로 저작권 침해가 성립하기 위해서는 아이디어나 보편적 문체가 아닌, 원작자의 개성이 담긴 ‘창작적 표현 형식’이 실질적으로 유사하여야 합니다.
누구나 사용할 수 있는 일상적 표현이나 필수적 전개 방식은 창작성이 부정되므로, 상대방이 이러한 공통 언어를 근거로 표절을 주장하더라도 저작권 침해 책임은 발생하지 않습니다.
3. 한국저작권위원회 감정 의뢰와 전문 법률 상담
단순한 수치 비교를 넘어 법적인 저작권 침해 여부에 대한 공신력 있는 유권해석이 필요한 경우에는 문화체육관광부 산하 한국저작권위원회에 ‘저작권 침해 감정’을 정식 신청할 수 있습니다.
한국저작권위원회의 감정 결과는 향후 민·형사 소송이나 수사 단계에서 매우 유력한 증거 자료로 인정받게 됩니다. 아울러 상대방의 무분별한 의혹 제기나 권리 남용에 대해 적극적인 법적 방어를 준비하고자 하신다면, 양 문건의 구체적인 대비 자료를 지참하여 변리사 등 지식재산권 전문가와 함께 법적 대응 방안을 사전에 확인하시는 것이 바람직합니다.
- 사무실 위치
- 서울특별시 강남구 영동대로 511 무역센터 트레이드타워 30층
- 상담 문의
- 02-6007-2132