경고장· 소송심판 사례

소송의 승패는 로펌의 규모가 아니라 전문가의 전략에 따라 좌우됩니다. 2025년과 2026년 상대방이 국내 5대 로펌을 대리인으로 선임한 사건에서도 특허심판원 심결과 특허법원 판결, 대법원 상고심에 이르기까지 승소하며 좋은 성과를 거두었습니다. 주요 업무사례를 소개합니다.

결과 경고장 발송 이후 2026.02.04

경고장디자인경고장 발송

골프용 자세 교정기 디자인권 침해 대응, 내용증명 발송을 통한 판매 중단 이끌어내

디자인권 침해 경고장을 골프용 자세 교정기의 디자인권자를 대리하여 발송한 사례입니다. 물품의 동일과 형태의 동일·유사를 근거로 판매 중단·게시글 삭제·재고 폐기를 요구하였고, 경고장 발송 이후 상대방이 판매를 중단하였습니다.

구분
보낸 쪽 대리
대상 권리
등록디자인 2건
상대방
골프용품 온라인 판매업체
결과 자유실시기술 인정2026.01.16

심판·소송실용신안실용신안권 권리범위확인(소극) 심판대표 사건

보냉백 실용신안 자유실시기술 인정 승소사례

보냉백 실용신안 자유실시기술 사건에서 청구인인 생활용품 제조·판매 기업을 대리하여, 출원 전 미국 판매 제품과 국내 게시물로 지퍼 위치·차단플랩·삼중 차단의 차이를 짚어 자유실시기술 판단을 받은 사례입니다.

관할
특허심판원 제104부
사건번호
2023당1988
상대 대리인
변리사 ○○○
결과 청구 인용2024.12.31

심판·소송디자인디자인등록 무효심판

냉찜질용 팩 디자인 무효 승소사례

냉찜질용 팩 디자인 무효심판 사건에서 청구인인 냉찜질용 패드 판매업체를 대리하여, 의뢰인 디자인에서 처음 나온 창작 모티브와 목에 건 사용 모습을 들어 상대방 디자인등록의 무효 판단을 받은 사례입니다.

관할
특허심판원 제3부
사건번호
2024당2470
상대 대리인
변리사 ○○○
결과 무효 확정2023.03.31

심판·소송특허특허 등록무효 심결취소소송

복합댐퍼 특허 무효소송 승소사례

복합댐퍼 특허 무효소송 사건에서 제연 댐퍼 제조업체를 대리하여, 청구범위에 설치 위치 한정이 없고 설치 위치는 물건의 구성이 아니라는 논거로 청구 기각 판결을 받아 대법원 상고기각으로 확정된 사례입니다.

관할
특허법원 제2부
사건번호
2022허3830
상대 대리인
6大 로펌
결과 청구 기각 확정2023.02.28

심판·소송디자인디자인 등록무효 심결취소소송

안마기 디자인권 등록 유지 승소사례

안마기 디자인권 등록무효 심결취소소송에서 디자인권자인 손 안마기 제조사를 대리하여, 샘플 사진으로는 대비 판단을 할 수 없다는 점과 결합에 의한 창작이 쉽지 않다는 점을 들어 청구 기각 판결을 받은 사례입니다.

관할
특허법원 제5-3부
사건번호
2022허3168
상대 대리인
변리사 ○○○
결과 무효 확정2022.06.30

심판·소송특허특허 등록무효심판

복합댐퍼 특허 무효심판 승소사례

복합댐퍼 특허 무효심판에서 청구인인 제연 댐퍼 제조·판매업체를 대리하여, 석사학위논문의 공개 시점을 청구 전에 확인하고 청구범위의 구성과 논문 속 차압부의 작동 방식을 들어 특허 무효 판단을 받은 사례입니다.

관할
특허심판원 제52부
사건번호
2022당482
상대 대리인
6大 로펌
결과 등록 무효2019.12.31

심판·소송디자인디자인등록 무효심판

머리띠 디자인권 무효 승소사례

머리띠 디자인권 무효심판 사건에서 가발 제품 판매업자를 대리하여, 출원 전 유튜브 동영상과 인터넷 쇼핑몰 게시물에 공개된 두 디자인을 합치면 쉽게 창작할 수 있다는 논거로 등록무효 판단을 받은 사례입니다.

관할
특허심판원 제11부
사건번호
2019당1271
상대 대리인
대리인 없음
결과 등록 유지 확정2019.12.31

심판·소송상표상표 등록무효 심결취소소송

의류 상표 무효소송 등록 유지 승소사례

의류 상표 무효소송 사건에서 상표권자인 의류 도·소매업체를 대리하여, 선사용상표의 짧은 사용 기간과 의류 시장 규모에 비해 작은 매출, 출원 뒤에 시작된 광고를 들어 등록 유지 판단을 받은 사례입니다.

관할
특허법원 제5부
사건번호
2019허5058
상대 대리인
변리사 ○○○
결과 무효 확정2019.12.31

심판·소송상표상표 등록무효 심결취소소송

식기류 상표 등록무효 승소사례

식기류 상표 등록무효 심결취소소송에서 피고 측 식기·도자기 판매업체를 대리하여, 선사용상표의 권리자가 상대방과 별개인 법인이라는 점과 그 상표의 알려진 정도로 수요자 기만 상표라는 판단을 받은 사례입니다.

관할
특허법원 제2부
사건번호
2019허1704
상대 대리인
변리사 ○○○
결과 등록 취소2018.12.31

심판·소송상표상표등록 취소심판 (취소판결 뒤 재심리)

식기류 상표 등록취소 승소사례

식기류 상표 등록취소 사건에서 청구인인 도자기 판매업체를 대리하여, 상표권자가 새로 냈다는 증거와 주장이 특허법원에서 이미 다루어진 것임을 대조해 보여, 확정판결의 기속력에 따른 등록취소 심결을 받은 사례입니다.

관할
특허심판원 제1부
사건번호
2018당(취소판결)129
상대 대리인
특허법률사무소 ○○, 변리사 ○○○